作者： ASXN数字资产研究公司，翻译：金色财经xiaozou

以太坊现货ETF将于7月23日上线。ETH ETF有很多方面在BTC ETF中并不可见，容易被市场忽视。

ETHE流出量预测

ETF ETF的收费结构与BTC ETF类似。大多数ETF提供商在特定时期内不收取任何费用，为的是更好地积累资产管理规模。与BTC ETF的情况如出一辙，Grayscale一直将其ETHE费率维持在2.5%，比其他提供商高出一个数量级。这里的关键区别在于引入了Grayscale迷你ETH ETF，此前该ETF曾申请用于BTC ETF，但未获得批准。

这只迷你信托产品是Grayscale新推出的一款ETF产品，最初披露的费率为0.25%，与其他ETF提供商类似。Grayscale的想法是，从不太活跃的ETHE持有人那里收取2.5%的费用，同时将更活跃、对费用更敏感的ETHE持有人吸引到他们的新产品上，而不让将资金流走到更低费用的产品上，比如Blackrock的ETHA ETF。在其他提供商比Grayscale降低25bps费用之后，Grayscale将迷你信托费用降低到15bps扳回一局，使其成为最具竞争力的产品。最重要的是，他们将10%的ETHE AUM（资产管理规模）转移到迷你信托，并将这只新的ETF呈给ETHE持有者。这一转变的完成基于相同基差，这意味着它不是一个应纳税事项。

相应的影响是，与GBTC相比，随着持有人过渡到该迷你信托，ETHE流出将更加温和。

ETH ETF流入量预测

关于ETF流入量有很多种估值，我们在下面强调了其中一些。对这些估值进行标准化，得出的平均估值为10亿美元/月。渣打银行（Standard Chartered Bank）给出的估值最高，为20亿美元/月，而摩根大通（JP Morgan）的估值较低，为5亿美元/月。

幸运的是，我们得到了香港和欧洲ETP（交易所交易产品）的帮助，以及ETHE折扣收盘，以帮助我们估算流量。如果我们看一下香港ETP的资产管理规模，我们可以得出两个结论：

（1）BTC和ETH ETP的相对资产管理规模高于BTC vs. ETH，相对市值为75:25，而资产管理规模为85:15。

（2）在这些ETP中，BTC与ETH的比值是相当恒定的，并且与BTC市值与ETH市值的比值一致。

在欧洲，我们有更大的样本量可以研究——197个加密货币ETP，累计资产管理规模为120亿美元。在我们进行数据分析后，我们发现欧洲ETP的资产管理规模的细分数据与比特币和以太坊的市值大致一致。相对于其市值，Solana被过度分配了，这是以牺牲“其他加密ETP”（除BTC、ETH或SOL之外的任何东西）为代价的。撇开Solana不谈，一种模式正开始浮现——全球范围内BTC和ETH之间的资产管理规模细目大体上反映了一个市值加权篮子。

考虑到GBTC的流出是“sell the news（卖新闻）”叙事的起源，考虑ETHE流出的可能性是很重要的。为了模拟潜在的ETHE流出及其对价格的影响，查看ETHE中ETH供应的比例是有必要的。

一旦根据Grayscale迷你种子资本（ETHE AUM的10%）进行调整，ETH供应比例作为ETHE中现有总供应的函数与发布时的GBTC相似。目前尚不清楚GBTC流出的轮动vs.退出比值，但是如果我们假设轮动流量与退出流动的比例相似，那么ETHE流出对价格的影响与GBTC流出相似。

另一个被大多数人忽视的关键信息是ETHE的NAV（净资产值）溢价/折扣。自5月24日以来，ETHE一直在票面价值2%的区间内交易，而GBTC在1月22日（GBTC转为ETF仅11天后）首次在资产净值2%的区间内交易。现货比特币ETF的批准及其对GBTC的影响被缓慢地反映在市场上，而针对NAV交易的ETHE折扣则更多地反映在GBTC的已有叙事中。

当ETH ETF上线后，ETHE持有者将有2个月的时间以接近票面价格的价格区间退出。这是一个关键变量，将有助于阻止ETHE外流，特别是退出流量。

ASXN的内部估计是每月 8 亿至 12 亿美元。这是通过对每月比特币流入量进行市值加权平均，然后乘以 ETH 的市值计算得出的。

我们的估计得到了全球加密货币 ETP 数据的支持，这表明市值加权篮子是主导策略（我们可能会看到来自 BTC ETF 的轮换流动，采用类似的策略）。此外，鉴于 ETHE 在推出和推出迷你信托之前以面值交易的独特动态，我们对ETH价格上行惊喜持开放态度。

我们对 ETF 流入的估计与它们各自的市值成正比，因此对价格的影响应该相似。然而，衡量资产中有多少比例是流动的且可以出售也很重要——假设“流通率”越小，价格对流入的反应就越大。

有两个特殊因素影响 ETH 的流动供应，即原生质押和智能合约中的供应。因此，ETH 的流动和可出售百分比低于 BTC，这使其对 ETF 流入量更为敏感。然而，值得注意的是，这两种资产之间的流动性差异并不像有些人认为的那么大（ETH 的累计 +-2% 订单深度是 BTC 的 80%）。

我们对流动供应的近似计算：

以太坊反身性

在我们研究 ETF 时，了解以太坊的反身性非常重要。该机制与 BTC 类似，但以太坊的销毁机制以及建立在其之上的 DeFi 生态系统使反馈循环更加强大。

反身循环看起来像这样：

ETH 流入 ETH ETF → ETH 价格上涨 → 对 ETH 的兴趣上升 → DeFi / 链使用率上升 → DeFi 基本指标改善 → EIP-1559 销毁增加 → ETH 供应量下降 → ETH 价格上涨 → 更多 ETH 流入 ETH ETF → 对 ETH 的兴趣上升 → ...

BTC ETF 缺少的一件事是生态系统缺乏“财富效应”。在新兴的比特币生态系统中，我们并没有看到很多收益被重新投资到基础层的项目或协议中。以太坊作为一个“去中心化的应用商店”，拥有完整的生态系统，将受益于基础资产的持续流入。

我们认为，这种财富效应尚未得到足够的重视，特别是在 DeFi 方面。以太坊 DeFi 协议中有 2000 万 ETH（630 亿美元）的 TVL，随着 ETH 交易的走高，随着以美元计价的 TVL 和收入的激增，ETH DeFi 的投资吸引力也越来越大。

ETH 具有比特币生态系统中不存在的反身性。

其他需要考虑的因素

1、从 BTC ETF 到 ETH ETF 的轮动流入量会是多少？假设有一部分 BTC ETF 配置者不愿意增加其净加密货币敞口，但希望实现多元化。尤其是 TradFi 投资者更喜欢市值加权策略。

2、TradFi 对 ETH 资产以及以太坊智能合约层的理解程度如何？比特币的“数字黄金”叙事既易于理解又广为人知。以太坊的叙事（数字经济的结算层、三点资产论、代币化等）会被理解多少？

3、先前的市场状况将如何影响 ETH 的流量和价格走势？

4、象牙塔中的精英们已经指定两种加密资产作为通往他们世界的桥梁——比特币和以太坊。这些资产已经跨越了众所周知的时代精神。考虑到他们现在能够提供可以收取费用的产品，现货 ETF 的推出如何改变 TradFi 资本配置者对 ETH 的看法。TradFi 对收益的渴求使得以太坊通过质押获得的原生收益对提供商来说非常有吸引力，我们认为质押 ETH ETF 是“如果”而不是“何时”。提供商可以提供 0 费用产品，只需在后端质押 ETH，就能获得比正常 ETH ETF 费用高出一个数量级的收入。