作者：Tim Kravchunovsky 来源：coindesk 翻译：善欧巴，金色财经

当 Chirp（电信行业的 DePIN）选择区块链时，显然 Solana 是最佳选择。但它最终决定选择 Sui。首席执行官 Tim Kravchunovsky 解释了原因。
从加密新闻头条来看，最初似乎 Solana 已牢固确立了其作为 DePIN 的所在地的地位。从 Hivemapper 到 Helium，一些最著名的 DePIN 项目都建立在这个区块链上。但是，当我们探索将 Solana 作为构建我们项目的区块链时，有些事情不太对劲。因此，在进行分析并进行必要的尽职调查后，我们决定选择 Sui 而不是 Solana。

首先让我们停下来思考的是 Solana 频繁出现中断的情况。2022 年是整个加密行业的灾难之年，Solana 似乎每隔一个月就会出现一次宕机。但即使在 Firedancer 验证器客户端上线后（旨在杜绝任何进一步的中断），该网络在 2024 年 2 月仍然瘫痪了近五个小时。这可能是一个侥幸，但这种可能性并没有让我们充满信心。

除此之外，Solana 似乎难以应对自身日益增长的人气。今年，由于 memecoin 狂热以及迅速流行起来的类似比特币的 Ore 挖矿，网络曾多次出现拥堵。在过去的几个月里，随着 BONK 和 WIF 等 memecoin 的交易者涌入网络，X 爆红，用户抱怨交易失败。这种狂热是对网络处理实际交易量能力的一个很好的考验——我不能绝对自信地告诉你，其他区块链不会遇到困难——但对我们来说，这是另一个危险信号。

对于 DePIN，尤其是像我们这样的实时处理大量数据的项目，我们对区块链的两个主要要求是可靠性和可扩展性。当 Solana 首次以“以太坊杀手”的身份出现时，这是它最令人兴奋的地方——它承诺每秒可靠地处理 50,000 笔以上的交易。但实际上，在现实条件下，它当然远低于这个数字。对于我们在 Chirp 所做的事情来说，这根本不够。

因此，出于这些主要原因，当我们开始寻找 DePIN 区块链的“圣杯”时，我们决定将目光投向 Solana 这一显而易见的选择之外。我们知道这意味着要进入一个未知领域。毕竟，在规模更大、更成熟的 Layer1 中，Solana 确实是速度和低交易成本的首选（这是我们的另一个关键标准）。这次搜索让我们找到了 Sui——一条于 2023 年 5 月 3 日上市的区块链。

我们认为 Sui 确实改进了上一轮牛市区块链的设计，在我们看来，它比任何其他 Layer1 都更接近解决臭名昭著的区块链三难问题。它具有成本效益、去中心化和安全。它拥有 100 个验证器，分布在全球各地，其吞吐量从 10,871tps 到惊人的 297,000tps 不等。我是一名工程师，所以我知道不要总是期待最好的表现——事实上，我更倾向于在现实生活中预测最坏的结果。但即使是 10,000tps 仍然非常出色。

当然，我们在这里并不是在进行同类比较。尽管 Sui 和 Solana 上的活跃钱包数量实际上是相当的（尽管 Solana 是一条更成熟的区块链），但 Sui 并没有经历过与 Solana 的 memecoin 交易狂潮类似的情况。但我们只能从摆在我们面前的事实中得出结论，到目前为止，Sui 较低的 gas 费确实帮助我们控制了成本。

最后，但并非最不重要的一点是，Sui 非常适合，因为它提供了广泛的工具来支持我们不断发展的物联网 (IoT) 网络。例如，Sui 名称服务 (SNS) 是一种命名系统，它为区块链地址分配唯一标识符，从而允许命名并因此轻松跟踪链上物联网设备，这对于创建更透明、更高效的互联设备系统大有帮助。这使我们能够实现我们的愿景，即构建一个与设备无关的网络，以将尽可能多的设备连接到区块链。

如果你愿意的话，可以将其视为 Solana 2.0

简而言之，这些就是我们选择 Sui 而不是 Solana 的主要原因。这并不是说 Solana 没有提供强大且有弹性的 DePIN 网络所需的许多属性。它仍然是业内最快的区块链之一，并且一直在实施 Firedancer 等旨在使其更可靠的升级。它也是一个成熟的 Layer1，已经度过了一个熊市（事实上，在 FTX 崩盘后从灰烬中重生）。因此，它是未来 DePIN 项目的可靠选择。

然而，在一个像区块链一样快速创新的生态系统中，总会有创新的发展来改进现有产品并超越它们。我们相信 Sui 就是这样的——如果你愿意的话，可以说是 Solana 2.0 的一种。如果一个早期的 DePIN 项目来找我寻求建议，我会毫不犹豫地推荐 Sui 作为强大且可扩展网络的首选。